Hotline: 0942 368 555 Email: [email protected]
Thứ sáu, 20/08/2021 11:45 (GMT+7)

Cấp 'khống' giấy đi đường: Hành vi giả mạo có thể xử lý hình sự

Theo dõi GĐ&PL trên

Các Luật sư nhận định, việc tổ chức hay cá nhân đứng đầu thực hiện làm, cấp giả để người sử dụng giấy tờ không đúng quy định, giấy tờ giả nhằm hợp thức hoá thủ tục để được qua chốt kiểm soát dịch vì lợi ích cá nhân là vi phạm quy định pháp luật.

Tình hình dịch bệnh Covid-19 vẫn diễn biến phức tạp, để đảm bảo việc giãn cách xã hội có hiệu quả, TP. Hà Nội và một số tỉnh thành đã yêu cầu các tổ chức, cá nhân chỉ ra đường trong trường hợp thật sự cần thiết. Theo đó, các tổ chức phải cấp giấy đi đường cho cá nhân thuộc đơn vị mình để xuất trình chứng minh với cơ quan chức năng khi kiểm tra. 

tm-img-alt
Ảnh minh họa.

Tuy nhiên, thời gian qua lực lượng chức năng đã phát hiện rất nhiều các tổ chức cấp khống giấy đi đường cho các cá nhân không phải là người thuộc đơn vị mình. Đây là việc làm hết sức nguy hiểm, tiềm ẩn nguy cơ làm lây lan dịch bệnh khi các cơ quan chức năng không thể kiểm soát lịch trình của những đối tượng này.

Theo Luật sư Nguyễn Văn Cận, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai, việc tổ chức hay cá nhân đứng đầu thực hiện làm, cấp giả giấy đi đường để người sử dụng giấy tờ không đúng quy định, giấy tờ giả nhằm hợp thức hoá thủ tục để được qua chốt kiểm soát dịch vì lợi ích cá nhân ngoài việc bị xử phạt hành chính thì họ còn có thể bị xử lý hình sự về hành vi vi phạm của mình. Nếu cơ quan chức năng xác định các công ty cấp giấy đi đường cho người không làm việc tại doanh nghiệp có thể bị xử lý hình sự về hành vi giả mạo trong công tác theo quy định tại Điều 359, Bộ luật Hình sự 2015.

“Đối với người sử dụng giấy đi đường, trường hợp biết đây là giấy không đúng nhưng vẫn dùng để thực hiện hành vi trái pháp luật thì cũng có thể bị xử lý hình sự về hành vi sử dụng giấy tờ giả của cơ quan tổ chức theo Điều 341, Bộ Luật hình sự”, Luật sư Cận cho biết.

Luật sư Nguyễn Thành Vàng, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai cho rằng, giấy đi đường là biện pháp để kiểm soát việc di chuyển, ra đường khi thực sự có lý do cần thiết trong thời gian giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ nhằm ngăn chặn dịch bệnh lây lan, bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Việc nhiều đơn vị cấp giấy xác nhận cho người quen hoặc người thân trong gia đình mà người này không phải là nhân viên của công ty hoặc thuộc các đơn vị, lực lượng chức năng được phép cấp giấy đi lại trong thời gian giãn cách là vi phạm quy định pháp luật.

Ngoài việc người sử dụng giấy đi đường trái quy định bị phạt, thì doanh nghiệp cấp giấy cũng sẽ phải chịu trách nhiệm đối với hành vi cấp giấy đi đường sai mục đích, không đúng đối tượng, làm gia tăng nguy cơ lây nhiễm bệnh.

“Đây là hành vi không chấp hành các biện pháp phòng, chống dịch bệnh truyền nhiễm theo yêu cầu của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nên doanh nghiệp vi phạm sẽ bị xử phạt hành chính với số tiền phạt từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 14, khoản 5 Điều 4 Nghị định 117/NĐCP ngày 28/09/2020 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế”, Luật sư Vàng cho biết.

Việc xử lý mạnh tay các đơn vị cấp "khống" giấy đi đường, có ý kiến cho rằng nếu phát hiện các cơ quan chức năng cần thiết có thể rút giấy phép kinh doanh để mang tính răn đe, phòng ngừa chung?. Các Luật sư cho rằng, hiện nay việc xử phạt căn cứ theo Nghị định 117/2020/NĐCP xử phạt vi phạm hành chính và chưa có quy định hình thức xử phạt bổ sung là thu hồi giấy phép kinh doanh. Do đó, việc đề xuất bổ sung hình phạt thu hồi giấy phép cần phải tiến hành sửa đổi Nghị định mà việc này cần thời gian để ban hành và sửa đổi.

Cùng chuyên mục

Đề xuất phạt tiền học sinh xúc phạm giáo viên: Cần cân nhắc kỹ lưỡng
Theo Luật sư, đề xuất xử phạt hành chính đối với học sinh có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm hoặc xâm phạm thân thể giáo viên là một nỗ lực đáng ghi nhận của Bộ GD&ĐT nhằm bảo vệ đội ngũ nhà giáo – vốn đang bị tổn thương nghiêm trọng trong một bộ phận môi trường học đường hiện nay. Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý và tính khả thi, cần cân nhắc một số vấn đề.
Một bản án, nhiều cảnh báo cho thị trường vay mua nhà
Giữa niềm tin tín dụng và rủi ro pháp lý, đôi khi chỉ cách nhau một dấu mộc cấp phép. Một bản án tại TP. HCM, dù chưa có hiệu lực, đã khiến giới tài chính và pháp lý giật mình: ngân hàng giải ngân khoản vay mua nhà hình thành trong tương lai, dựa trên hợp đồng đặt cọc tại dự án chưa đủ điều kiện huy động vốn. Tòa tuyên hợp đồng tín dụng vô hiệu.
Thừa kế không phải đầu cơ: Đừng áp chung một lưới thuế
Một trong những đề xuất lặng lẽ nhưng gây nhiều trăn trở trong chính sách thuế tài sản là việc áp thuế 2% đối với bất động sản có nguồn gốc từ thừa kế, bất kể thời gian nắm giữ. Trên bề mặt, đây là điều chỉnh kỹ thuật. Nhưng khi đi sâu vào thực tiễn, nó không chỉ là câu chuyện thuế mà là câu chuyện về ký ức gia đình, về lớp nền đạo lý, và về lằn ranh giữa quyền sở hữu và nghĩa vụ xã hội.
Bàn về quy định khiển trách đối với người chưa thành niên phạm tội
Biện pháp khiển trách là một trong những biện pháp xử lý chuyển hướng được quy định tại Luật Tư pháp người chưa thành niên, sẽ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 01/01/2026. Khiển trách được áp dụng nhằm mục đích giúp người chưa thành niên phạm tội nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả gây ra đối với cộng đồng, xã hội, thể hiện rõ tính chất giáo dục chứ không đề cao tính chất trừng trị như hình phạt.
Từ chối chuyển khoản để né thuế là vi phạm pháp luật
Theo luật sư, hành vi cố tình yêu cầu khách không ghi nội dung hoặc chỉ nhận tiền mặt nhằm che giấu giao dịch thực tế là hình thức gian lận thuế, nếu bị phát hiện, người vi phạm có thể đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hành chính, hoặc trong một số trường hợp nghiêm trọng, còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 200 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định về tội "Trốn thuế".
Chuyển án tù sang phạt tiền – Pháp luật quy định thế nào?
Nói đến hình sự thì người ta nói đến hai vấn đề lớn đó là tội phạm về hình phạt. Đối với một vụ án hình sự thì cũng có hai vấn đề mà cơ quan tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng quan tâm là bị cáo có tội hay không, nếu có tội rồi thì hình phạt như thế nào?
Vấn đề pháp lý vụ hành khách người dân tộc bị ép trả 4,2 triệu đồng tiền xe tại Hà Nội
Theo Luật sư, trong vụ việc này cơ quan có thẩm quyền cần phải điều tra, làm rõ hơn một số tình tiết liên quan đến vụ việc để từ đó xác định có hay không yếu tố vi phạm pháp luật hình sự trong vụ việc. Trường hợp phát hiện các đối tượng có hành vi cấu kết với nhau để lừa đảo nạn nhân thì có thể bị xử lý về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174 của Bộ luật Hình sư năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Một số vấn đề pháp lý vụ ngai vua triều Nguyễn bị xâm hại
Theo Luật sư, bảo vật quốc gia được Nhà nước công nhận là biểu tượng quốc gia, mang yếu tố chính trị, văn hóa và lịch sử, có giá trị độc bản, mang ý nghĩa về vật chất lẫn tinh thần. Mọi hành vi xâm phạm, phá hoại di sản – đặc biệt là bảo vật quốc gia – đều phải được xử lý nghiêm khắc để bảo vệ trật tự pháp luật, lòng tôn kính di sản, và trách nhiệm với thế hệ mai sau.

Tin mới

Bình Minh - Trái tim an cư giá trị bậc nhất “thành phố kim cảng” trung tâm phía Nam Hải Phòng
Tại khu Nam Hải Phòng, Vinhomes Golden City đang khẳng định vị thế của một trung tâm đô thị, logistics mới khi hội tụ cùng lúc 5 mạch giao thông chiến lược: cao tốc, đường sắt quốc tế, sân bay, cảng nước sâu và hệ thống sông ngòi. Hệ thống tầng khổng lồ này tạo nên “trục kim cảng” tỷ đô, đưa khu vực vào quỹ đạo tăng trưởng mạnh mẽ.
Bắt tạm giam Đoàn Văn Sáng
Theo Bộ Công an, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đoàn Văn Sáng (sinh năm 1968, trú tại số 195 Nguyễn Phi Khanh, phường Tam Thanh, tỉnh Lạng Sơn) về tội Giết người.