Phụ huynh tố nữ sinh bị "sàm sở": Hiệu trưởng trường Nguyễn Công Trứ xin xử lý nội bộ

Theo dõi GĐ&PL trên

Diễn biến sự việc

Ngày 06/11/2024, Ngày Nay đã phản ánh bài viết liên quan đến vụ việc “Phụ huynh trường Nguyễn Công Trứ tố giám thị “sàm sở” nữ sinh”.

Bài viết có nội dung, ngày 04/10/2024, các học sinh, gồm: P.N.V.N, N.H.T.T và 2 bạn nam đều là học sinh lớp 11A5 trường THPT Nguyễn Công Trứ (quận Gò Vấp, TP.HCM) ra cổng để nhận món ăn cho bài thuyết trình môn Văn của giáo viên. Món ăn được người nhà đưa đến.

Giám thị P. không cho mang vào vì đó là thức ăn không phải của căn-tin nhà trường. Sau đó, phụ huynh đã hướng dẫn cho học sinh nên gặp giáo viên bộ môn Văn để nhờ bảo lãnh cho mang thức ăn vào lớp.

Giám thị P. được giải thích là đồ ăn để phục vụ việc học nhưng vẫn cho rằng các học sinh sẽ bị ghi tên vào sổ kỷ luật của nhà trường. Mặt khác, các em đang ở dưới sân trường khi tiết học đang diễn ra.

Sau đó, giám thị P. cho hai học sinh nam lên lớp và hướng dẫn hai học sinh nữ đến phía sau của tấm phông sảnh của trường. Tại đây, giám thị P. dùng tay phanh phía trong cổ áo nữ sinh P.N.V.N. với lý do để xem phù hiệu. Chưa dừng lại đó, vị giám thị này còn dùng tay vuốt tóc nữ sinh N.H.T.T.

Lúc này, nữ sinh P.N.V.N. òa khóc vì ngỡ ngàng và bất lực với hành động của vị giám thị lớn tuổi.

Ý kiến của Hiệu trưởng

Ngày 07/11/2024, Phóng viên đã có buổi làm việc trực tiếp với ông Phan Hồ Hải – Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Công Trứ. Ông Hải xác nhận, từ ngày 04/10/2024 đến nay, ông có nghe hai giáo viên của trường có con đang học tại đây trao đổi về sự việc. Ông đã trao đổi với Ban lãnh đạo, làm việc trực tiếp với hai giáo viên về việc thầy P. có hành vi khuất tất.

Buổi trao đổi có thầy P., trong quá trình này, ông Hải nói với hai giáo viên sẽ giải quyết nội bộ, nếu giải quyết không khéo sẽ ảnh hưởng đến học sinh. Mặt khác, do chưa xác minh đúng sự việc đối với thầy P. sẽ làm ảnh hưởng đến hình ảnh và tổn thương thầy P. cũng như hình ảnh của nhà trường. Vì thế, Hiệu trưởng đã xin hai giáo viên xử lý với góc độ nội bộ và giáo viên đồng ý.

Phóng viên đặt câu hỏi: “Ông đánh giá như thế nào về hành vi của thầy P. vuốt tóc hai học sinh nữ?”. Ông Hải cho biết, đến giờ phút này, ông Hải có nghe trao đổi về nội dung đó. Ngoài hai giáo viên này ra, ông Hải cũng chưa gặp một phụ huynh nào khác phản ánh thầy P. có hành vi tương tự. Ông cũng chưa gặp bất kỳ một học sinh nào, kể cả hai con của hai giáo viên liên quan phản ánh là “con bị như vậy, như vậy…”.

Ông Hải cho rằng, qua xem xét, điều tra sự vật và hiện tượng thì cảm nhận sự việc có thể là do hiểu lầm về cách xử lý của thầy P. Thầy này năm nay đã 68 tuổi, cũng là ông rồi nên việc vuốt tóc giống như hiểu lầm. Bản thân thầy P. vẫn khẳng định là không làm những điều gì không đúng. Thầy P. đã trải qua rất nhiều trường, trong đó, trường Nguyễn Công Trứ là trường thứ tư trong Quận Gò Vấp nên sự việc xảy ra làm Hiệu trưởng khá bất ngờ.

Thầy P. nói đã có lỗi với ông Hải ở chỗ làm ảnh hưởng đến hình ảnh của ông Hải, làm ảnh hưởng đến hình ảnh của nhà trường. Thầy xin phép hợp đồng với nhà trường đến hết học kỳ I là nghỉ. Đến sáng 07/11/2024, theo Hiệu trưởng thì thầy P. đã xin phép làm đơn xin nghỉ kể từ cùng ngày và ông Hải đồng ý.

Cũng trong sáng 7/11/2024, ông Hải có mời giáo viên có hai con bị thầy P. vuốt tóc lên trao đổi và hai giáo viên đã đồng ý về cách xử lý như vậy.

Ngoài ra, Hiệu trưởng cũng phân công các thầy cô trong bộ phận giám thị, xem xét, tìm hiểu tiếp xem có trường hợp nào tương tự xảy ra không nhưng chưa nhận được sự phản hồi ngược lại.

-Thưa ông, nhà trường có dạy các em bảo vệ thân thể khi bị người khác đụng chạm không?

Ông Phan Hồ Hải: Thực tế, cái này là một bộ môn thuộc kỹ năng sống. Trong quá trình giảng dạy, các bộ môn Sinh học, Giáo dục kinh tế pháp luật sẽ có sự lồng ghép, hoặc có một số hoạt động dưới cờ cho các em học sinh.

Nhưng việc chỉ bảo cặn kẽ như vậy thì thực sự chưa có chương trình nào cụ thể để đưa vào thời khóa biểu cho giảng dạy cho các em.

-Quyền hạn của giám thị trường Nguyễn Công Trứ được quy định như thế nào?

Ông Phan Hồ Hải: Nói là giám thị nhưng thực ra, dùng từ quản lý học sinh. Quản lý học sinh có nhiệm vụ quản lý các em vào giờ học. Có nghĩa, xem xét học sinh về quy chế, đi sớm, về muộn, đi trễ. Họ ghi nhận học sinh vắng học, xử lý việc học sinh vắng học với phụ huynh. Vi phạm các nội quy như hút thuốc, đánh nhau hoặc đi xe phân khối lớn. Nói chung, những vấn đề mang tính nội quy nhà trường thì bộ phận quản lý học sinh sẽ hỗ trợ cho lãnh đạo nhà trường mà cụ thể là người đứng đầu.

-Giám thị có được dùng cây thước đánh vào mông học sinh nữ không?

Ông Phan Hồ Hải: Về nguyên tắc, hiện nay chúng ta thấy luật không cho phép đụng chạm, xâm phạm thân thể. Trước đây, việc đi học, thầy cô bắt nằm trên ghế dùng roi quất rầm rầm, hoặc xòe tay lấy cây quất là hết sức bình thường. Còn bây giờ luật không cho thì chuyện đó là đúng. Mình không bao giờ cho phép hiệu trưởng cho giám thị dùng cây xâm phạm thân thể học sinh cả. Cái này không phải là dùng cây đánh, mà nhiều khi dùng cây để đùa giỡn hay như thế nào đó.

Giống như có một em học sinh, thí dụ vậy, mình cầm cây mình gõ nhẹ vào tay hay vào mông giống như của người lớn với một đứa trẻ giống như sự trao đổi chứ không phải xâm phạm thân thể, hay đánh đập các em dẫn đến tổn thương. Nếu thực điều đó xảy ra thì các em đâu có chịu. Đó là nguyên tắc mà!

-Thưa ông, đây không phải là lần đầu mà thầy P. có hành vi không chuẩn mực với học sinh, nhà trường đã có biện pháp gì để bảo vệ các em chưa?

Ông Phan Hồ Hải: Tôi đã nói như từ nãy đến giờ tôi đã trả lời, mới nghe có một chiều mà không biết bên báo mình lấy thông tin ở đâu mà cho rằng các em học sinh bị như vậy. Tôi cũng muốn xác định lại sự việc là như vậy. Tôi vẫn phải bảo vệ hình ảnh cho nhà trường chứ đâu thể nào mình nói một chiều mà nói như đúng rồi, nhà trường đang xảy ra sự vật và hiện tượng.

Nếu có một sự vật và hiện tượng xảy ra một cách rầm rộ và lan truyền thì nó không có dừng lại như vậy đâu, thực sự là như vậy! Ví dụ như hôm đó, phụ huynh có vào trao đổi với tôi là con của phụ huynh là như vậy, đến đó là hết.

Hoặc là Ban đại diện của trường đâu, Trưởng Ban đại diện của lớp đâu? Tại sao các cháu bị nhiều như vậy mà không ai đứng ra bảo vệ các cháu hết? Hiệu trưởng đâu thể một tay che trời được? Không thể nói học sinh bị như vậy mà hiệu trưởng không xử lý.

Nếu mình nói hình ảnh đó được lan truyền như nãy giờ Báo đang trao đổi là nó xảy ra hàng ngày ở trong trường thì đã khác rồi. Cái này có thể là cá biệt, gặp trường hợp như vậy dẫn đến hiểu lầm.

Trường có Ban đại diện của trường, lớp có Ban đại diện của lớp. Tất cả những người đó được lớp bầu ra, trường bầu ra. Những người này không phải của Hiệu trưởng nên việc của họ bảo vệ cho học sinh là hết sức chính đáng, nếu có! Trong trường cũng có rất nhiều phụ huynh là nhà báo đấy!

-Thưa ông, thầy P. quan hệ như thế nào với chủ bãi xe của nhà trường?

Ông Phan Hồ Hải: Thầy P. là cha của chủ bãi xe.

-Tôi có nghe thông tin là mỗi lần học sinh vi phạm, thầy P. bắt học sinh phải mua vé xe tháng?

Ông Phan Hồ Hải: Thì mình cũng chỉ nghe thôi, còn cái nào cụ thể thì cho tôi thấy cụ thể.

Xin cám ơn ông!