Vấn đề pháp lý đặt ra với người đáp ứng tiêu chí là bị hại trong vụ án xét xử ông Trịnh Văn Quyết

Theo dõi GĐ&PL trên

Vẫn còn tranh cãi

Sau phiên xét xử vụ án ông Trịnh Văn Quyết và 49 người liên quan vào chiều ngày 29/7, phiên toà sẽ bước vào thời gian nghị án.

Đáng chú ý, tại phiên toà hôm nay vẫn còn ý kiến tranh cãi giữa đại diện VKS với các Luật sư bào chữa về cách xác định số lượng người bị hại và thiệt hại của vụ án.

Đại diện VKS cho biết, đến nay có 133 người có đơn yêu cầu bồi thường. Qua rà soát lại danh sách hơn 30.4000 bị hại thì lại hơn 25.800 người là bị hại (do trùng tên) như Luật sư đề cập.

VKS cho biết, căn cứ để xác định họ là bị hại là các nhà đầu tư ban đầu đã bỏ ra một lượng tiền thật vào 30.403 tài khoản chứng khoán để mua hơn 391 triệu cổ phiếu ROS, bị thiệt hại hơn 3.620 tỉ đồng.

Cơ quan tố tụng cho hay, trong vốn điều lệ giá trị 4.300 tỉ đồng của Công ty Faros được niêm yết trên sàn chứng khoán thì công ty có gần 1.200 tỉ đồng là vốn thực, hơn 3.100 tỉ đồng là vốn khống.

Các nhà đầu tư ban đầu đã bỏ tiền thật (với 30.400 tài khoản chứng khoán) để mua cổ phiếu khống và bị thiệt hại hơn 3.600 tỉ đồng và được xác định là bị hại là có căn cứ. VKS cũng khẳng định việc xác định lại số bị hại không làm ảnh hưởng đến vụ án.

Đối đáp sau đó, Luật sư Vũ Đặng Hải Yến (bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết) đánh giá cao việc VKS đã xác định lại số bị hại thấp hơn so với cáo trạng trước đó. Tuy nhiên, bà Yến vẫn nêu nhiều băn khoăn vì nhiều luận cứ đưa ra vẫn chưa được giải đáp.

Đơn cử, trong danh sách 30.000 bị hại được lập ra, mới chỉ có gần 40% nhà đầu tư tiếp cận với các cơ quan tố tụng để nói lên ý kiến của mình. Nhiều người trong đó không yêu cầu bồi thường và những ý đó cũng chưa VKS phản hồi. Tại sao VKS lại đưa ra 02 tệp bị hại, giữa tệp 133 bị hại và tệp 30.000 người có gì khác nhau?

Bà Yến lý giải thêm, trong 133 bị hại theo tiêu chí tại bút lục 549.142 (tiêu chí xác định bị hại) thì bị hại sẽ phải đáp ứng các điều kiện như: Mua cổ phiếu ROS từ F0 (từ tài khoản của Trịnh Văn Quyết và 15 cổ đông ban đầu) và chưa bán hoặc bán ít hơn tổng số đã mua.

"Tôi nhấn mạnh là còn dư nhưng phải còn dư cổ phiếu F0 mua từ Trịnh Văn Quyết và 15 cổ đông. Vậy còn tiêu chí nữa trong bút lục để xác định thiệt hại là giá trị cổ phiếu F0 còn dư. Vậy có nghĩa là, theo danh sách 133 bị hại thì tất cả những nhà đầu tư đã mua cổ phiếu F0 thì mới chỉ đáp ứng được tiêu chí đầu tiên. Nếu như các nhà đầu tư đã bán hoặc không còn dư cổ phiếu F0 trong tài khoản sẽ không đáp ứng danh sách bị hại”, bà Yến lập luận.

“Một điểm nữa, trong tài liệu gửi đến HĐXX là biên bản làm việc giữa CQĐT, VKS và Ủy ban chứng khoán Nhà nước tại trang 18 xác định chỉ có 200 tài khoản còn dư cổ phiếu F0. Vì thế, chúng tôi xin đưa ra các ý kiến và phân tích, đề nghị HĐXX xem xét lại các tiêu chí mà VKS đang dùng để xác định bị hại là gì?”, nữ Luật sư đề nghị.

Bồi thường cho bị hại thế nào?

Luật sư Đặng Nguyễn Hải Yến còn bày tỏ băn khoăn vì đến nay cơ quan tố tụng vẫn chỉ có một danh sách "chờ". Với danh sách này, thì các bị hại sẽ khó khăn để nhận lại phần bồi thường từ số tiền hơn 3.600 tỉ đồng mà VKS cáo buộc ông Quyết phải chịu trách nhiệm.

Đồng quan điểm, Luật sư Trịnh Hồng Phúc nhấn mạnh việc xác định đúng bị hại và số tiền chiếm đoạt là “cực kỳ quan trọng”. Điều đó liên quan đến khung, khoản của luật, liên quan đến trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự của các bị cáo.

Tòa án sẽ phải lập danh sách để xem mỗi bị hại được bao nhiêu tiền, nếu số tiền này không được làm rõ thì khi thi hành án sẽ rất khó khăn.

Ngoài ra, bà Yến cho rằng, việc xác định chính xác số tiền chiếm đoạt với từng bị cáo để cá thể hóa trách nhiệm và mức án phạt với từng các bị cáo cũng rất quan trọng.

Bà Phúc cũng đề xuất HĐXX xem xét trong số tiền 3.102 tỉ đồng mà bị cáo Quyết đã chiếm đoạt là tiền hưởng lợi không ngay tình (hưởng lợi không đúng pháp luật) đương nhiên vẫn là hành vi vi phạm và phải xử lý. Do đó, Luật sư cho rằng số tiền phải nộp cho Ngân sách nhà nước và vẫn đạt được yêu cầu trong việc xử lý trách nhiệm của bị cáo đối với hành vi gây ra.

“Tài sản còn lại của Trịnh Văn Quyết hoàn toàn khả thi trong việc khắc phục hậu quả. Đã có những đối tác sẵn sàng mua lại như quan điểm của bị cáo”, Luật sư Phúc nói và đề nghị HĐXX xem xét thêm về việc xử lý gỡ bỏ phong tỏa tài sản đang bị kê biên của Trịnh Văn Quyết.

Sau khi lắng nghe các ý kiến phần đối đáp, HĐXX cho biết sẽ xem xét trong thời gian nghị án. Bản án chính thức sẽ được tuyên vào chiều ngày 05/8/2024.