Thứ Sáu , 20:52, Ngày 19/10/2018

Gia đình và pháp luật

Vụ 'cắt nhầm' hai quả thận: Làm sao cho vẹn tình, lý?

Bà Hứa Cẩm Tú ngụ huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ bị cắt hết thận mà không biết. Sau phát hiện ra, bà Tú đã khởi kiện Bệnh viện (BV) Đa khoa TP Cần Thơ đòi bồi thường do sức khỏe bị xâm hại.

Sau khi TAND quận Ninh Kiều xử sơ thẩm buộc BV Đa khoa Cần Thơ bồi thường cho bà Cẩm Tú số tiền 302.000.000 đồng và mỗi tháng 5.800.000 đồng cho đến mãn đời, BV Đa khoa TP Cần Thơ kháng cáo án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 23/11/2017, TAND TP Cần Thơ đã hoãn xử để đương sự bổ sung thêm chứng cứ. 

Ls. Nguyễn Trường Thành, đại diện theo ủy quyền của BV Đa khoa TP Cần Thơ cho rằng: Quan điểm BV cho là tai biến có thể lý giải như sau: về mặt y học, bệnh nhân có thận móng ngựa là dị tật bẩm sinh khi vào khám tại BV, nếu đánh giá trên phim CT ghi thận bị hư, đã quyết định phải mổ và cắt bỏ. Hội đồng chuyên môn nhận định là bác sĩ chẩn đoán hình ảnh và bác sĩ phẫu thuật chưa nhận định được đây là thận hình móng ngựa.

LS Trần Công Ly Tao.

Lỗi ở đây là lỗi nhận định. Rất nhiều bác sĩ, có những bác sĩ chuyên gia đầu ngành xác định rằng thận móng ngựa là một dị tật bẩm sinh rất hiếm xảy ra. Bà Tú là trường hợp đầu tiên ở đồng bằng sông Cửu Long. Lỗi của bác sĩ không hẳn thuộc về chuyên môn, mà khách quan là trường hợp này hiếm gặp… dẫn đến tai biến về mặt chuyên môn. Bệnh viện không nhận ra hình ảnh của thận móng ngựa nên BV chỉ định cắt.

Bác sĩ Trần Văn Nguyên, phẫu thuật viên chính nói nếu chẩn đoán là thận móng ngựa thì vẫn cắt. Kéo dài thời hạn thì khá nặng, chi phí tốn kém hơn phải thay thận. Nhận định này là quan điểm chủ quan của bác sĩ. Muốn tiến hành phẫu thuật cắt bỏ bất cứ bộ phận nào trên cơ thể bệnh nhân phải được sự đồng ý của người bệnh hoặc thân nhân của họ.

Chưa xác định chắc chắn thận hình móng ngựa mà BV chỉ định cắt bỏ là việc làm tắc trách, tùy tiện… Cho dù Hội đồng chuyên môn xác định ca phẫu thuật này đúng kỹ thuật cũng không thể dựa vào điểm a khoản 2 Điều 73 Luật Khám bệnh, chữa bệnh để cho rằng BV không phải bồi thường…. Hội đồng y khoa xác định không chính xác, quyết định cắt bỏ thận gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của bà Cẩm Tú. Phẫu thuật viên không làm tròn chức trách của một lương y, phải trăn trở, áy náy, không nên đổ lỗi nhằm chống chế cái sai của mình!

Bồi thường thiệt hại căn cứ vào lỗi BV Đa khoa TP Cần Thơ không thể chối bỏ trách nhiệm. Thuật ngữ “đúng quy trình” bị lạm dụng nhằm phủ nhận sự nhầm lẫn, cẩu thả đã gây ra, mọi quy trình đều do con người đề ra, quy trình không từ trên trời rơi xuống hay từ dưới đất chui lên.

Ông Nguyễn Thiện Trí (chồng của bà Cẩm Tú) bày tỏ: Nếu BV Đa khoa TP Cần Thơ không nhận sai thì BV có hỗ trợ bao nhiêu, gia đình tôi cũng không nhận. Ông Trí nói: Bác sĩ Nguyên, nguyên Trưởng khoa ngoại thận tiết niệu BV Đa khoa Cần Thơ, phẫu thuật viên chính mời tôi vào phòng làm việc. Lúc đầu bác sĩ nói bác sĩ sai rồi, bác sĩ mổ nhầm. Rồi bác sĩ hứa cho chạy thận miễn phí suốt đời và hỗ trợ một phần tiền nuôi con. Tôi nói tôi còn tay còn chân, có thể tạo ra tiền được nhưng mạng sống vợ tôi thì không thể tạo ra được, BV trả lại trái thận ban đầu cho vợ tôi. Tôi muốn BV khắc phục hậu quả này. BV bảo cứ yên tâm để họ lo gấp 10 lần thưa kiện. Nghe vậy, tôi có yên tâm nhưng họ đâu có làm tròn trách nhiệm.

Lời nói chẳng mất tiền mua, BV Đa khoa TP Cần Thơ đã “bé cái nhầm” trong phẫu thuật (dù ngoài sự mong muốn) không nên phủ nhận trách nhiệm gây ra hậu quả tai hại. Đã gây ra một số sai phạm đáng tiếc ở ngành y như kinh doanh thuốc kém phẩm chất, thuốc giả để trục lợi, tác hại đến sức khỏe, tính mạng bệnh nhân. Dư luận phê phán, lên án gay gắt hành vi bất nhân vừa nêu. Niềm tin vào giới thầy thuốc bị suy giảm. Phải gấp rút chấn chỉnh hoạt động khám chữa bệnh, quan tâm đặt sức khỏe, sinh mạng của bệnh nhân lên hàng đầu.

LS Trần Công Ly Tao
(Đoàn Luật sư TP.HCM)

Nguồn : Kinh doanh & Pháp luật

Tin Liên quan

Tags : bác sĩ bệnh nhân cần thơ chạy thận

Tin Góc nhìn luật gia tiếp theo

Tin Góc nhìn luật gia mới nhất