Thứ Tư , 18:02, Ngày 23/10/2019

Gia đình và pháp luật

Trảng Bom, Đồng Nai: Hoãn phiên tòa vì 'vắng mặt bị cáo tại ngoại'

Ngày 25/9/2019, Tòa án tỉnh Đồng Nai tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án bị cáo Nguyễn Kiên Trung và 3 đồng phạm khác về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS năm 2003 (cũ).

Do trước đó, các bị cáo Nguyễn Kiên Trung, Lê Văn Cẩm, Trần Xuân Kiều và gia đình bị cáo Trung liên tục kêu oan, đây là phiên xử thứ 7 kể từ ngày 19/3/2017 là ngày xảy ra vụ án.

Hình ảnh phiên tòa

Trước phiên tòa này, vào ngày 30/8/2019 cũng bị hoãn, vì Tòa án tỉnh Đồng Nai không tống đạt được quyết định xét xử cho Người bị hại Hà Văn Bé – người mà trực tiếp đánh Trung trước và đã bị xử bằng Bản án hình sự khác, bản án này cũng bị Trung và gia đình yêu cầu Giám đốc thẩm.

Phiên tòa ngày 25/9/2019 ly kỳ hơn, khi còn vắng mặt 1 bị cáo khác là Phạm Minh Quang – người tuy không kháng cáo bản án sơ thẩm nhưng do Trung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và kêu oan nên phần đối với Quang cũng chưa có hiệu lực thi hành. Nói ly kỳ bởi không hiểu vì lý do gì mà Quang lại vắng mặt khi mà Quang phải hiểu hậu quả của việc vắng mặt đó là Quang có thể bị bắt tạm giam để bảo đảm công tác xét xử trong vụ án sau.

Ngay trước phiên tòa khai mạc, giữa Thư ký Tòa, Công an và Kiểm sát viên đã có tranh luận gay gắt với 1 phóng viên khi không đồng ý cho phóng viên chụp hình hội đồng xét xử, phóng viên yêu cầu lập biên bản từ chối nhưng  không được chấp nhận, luật sư của bị cáo Trung và phóng viên yêu cầu giải thích lý do cấm ghi hình trong khi đây là phiên tòa công khai, không phải loại án an ninh quốc gia, không liên quan đến người  dưới 16 tuổi, tuy nhiên cán bộ tòa án đã không đưa ra lời giải thích.

Trước đó, ngày 20/01/2019, Tòa án huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã tuyên xử sơ thẩm (lần thứ 3) và Kết tội 4 bị cáo còn lại là Trần Xuân Kiều, Lê Văn Cẩm và Trần Minh Quang, Nguyễn Hiên Trung phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 2003 (cũ). Quang được thả tự do tại phiên tòa, Cẩm và Kiều, Trung tiếp tục bị tạm giam.

Các bị cáo: Trung, Cẩm, Kiều kháng cáo

Ngày 04/5/2018 bằng Bản án phúc thẩm số 87/2018/HS-PT Tòa án  tỉnh Đồng Nai hủy án sơ thẩm về điều tra lại vì vi phạm thủ tục thực nghiệm hiện trường và đề nghị xử Trung và 3 bị cáo cùng về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 2003 (cũ).

Trước đó, theo Cáo trạng 147, ngày 03/11/2017 (cáo trạng lần 1), Viện kiểm sát huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cho rằng đủ căn cứ truy tố Nguyễn Kiên Trung, Trần Xuân Kiều, Lê Văn Cẩm và Trần Minh Quang phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 2003 (cũ). Tại phiên tòa, đổi truy tố Nguyễn Kiên Trung sang tội “Cố ý gây thương tích trong tình trạng bị kích động mạnh” theo Điều 105 Bộ luật hình sự năm 2003 (cũ).

Trong khi Trần Xuân Kiều và luật sư Nguyễn Văn Khuyên bào chữa cho Kiều cho rằng Kiều chỉ phạm vào tội “Cố ý gây thương tích trong tình trạng bị kích động mạnh” theo Điều 105 Bộ luật Hình sự năm 2003 (cũ).

Bị can Lê Văn Cẩm kêu oan, cho rằng không phạm tội, Luật sư Đặng Bá Chinh và luật sư Nguyễn Văn Thơ bào chữa cho Cẩm cho rằng Cẩm không có hành vi gây thương tích - là hành vi thực hành, cũng không có hành vi giúp sức vì Cẩm chạy xe máy không với mục đích để chém Kiều, Cẩm cũng không cầm theo hung khí gì, khi đi không hẹn trước với Kiểu để đánh Bé.

Bị cáo Nguyễn Kiên Trung và gia đình bị cáo, Luật sư Trần Cao Đại Kỳ Quân, luật sư Bùi Gia Nên. Luật sư Phạm Quốc Vượng bào chữa cho Trung kêu oan, khẳng định Trung không phạm tội vì Trung không không có bất cứ hành vi (chuẩn bị, khởi xướng - thực hành - giúp sức) cho Kiều làm Bé gây thương tích.

Vì sao vụ án phải đổi tội danh khi Điều tra, Truy tố, Xét xử?

Khi khởi tố vụ án vào tháng 5/2017, trong giai đoạn điều tra, Công an huyện Trảng Bom ban hành kết luận điều tra truy tố cả 4 bị cáo Trung, Kiều, Cẩm, Quang về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 2003 (cũ).

Quá trình điều tra này kéo dài 8 tháng (10/5/2017-26/12/2017 - ngày xét xử phiên tòa sơ thẩm lần 1), trong đó bị cáo Kiều khẳng định không ai xúi giục chém anh Bé mà chỉ thực hiện 1 mình, bị cáo Trung liên tục kêu oan, gia đình bị cáo Trung kêu oan nhưng cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom luôn giữ nguyên quan điểm “việc Khởi tố, điều tra và đề nghị truy tố Trung cùng 3 bị cáo đúng tội danh, đúng người, đúng quy định của pháp luật”.

Cùng thời gian điều tra 8 tháng này, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom kiểm sát quá trình điều tra của công an cũng đồng quan điểm với Công an huyện Trảng Bom, thể hiện qua các quyết định phê chuẩn khởi tố Nguyễn Kiên Trung và 3 bị cáo trong vụ án là "đúng tội danh, đúng người, đúng quy định của pháp luật".

Điều đó cho thấy giữa Công an và Viện kiểm sát đã có sự thống nhất chặt chẽ trong đường lối xử lý vụ án, định tội danh, xác định khung hình phạt và loại hình phạt, để làm được điều đó giữa 2 cơ quan hiển nhiên phải có sự bàn bạc, trao đổi, đánh giá chứng cứ nhiều lần và kéo dài nhiều tháng, nên tại Bản cáo trạng số 147/CT/VKS-HS, ngày 03/11/2017 truy tố ra Tòa án 4 bị cáo đúng  với đề nghị của Công an đề xuất trong Kết luận điều tra.

Nhưng, tại phiên tòa sơ thẩm (lần 1) ngày 22/12/2017 vì sao chỉ sau 2h xét xử tại phiên tòa, sau phần "Xét hỏi", đại diện Viện kiểm sát huyện Trảng Bom lại “quay ngược hoàn toàn” quan điểm và thay đổi tội danh đối với Nguyễn Kiên Trung, từ tội  “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 2003 (cũ) sang tội “Cố ý gây thương tích trong tình trạng bị kích động mạnh” theo Điều 105 Bộ luật Hình sự năm 2003 (cũ) mà Viện kiểm sát đã xác định trong suốt 8 tháng trước đó. Viện kiểm sát đã phủ nhận quan điểm mà họ đã khẳng định xuyên suốt, kiên định trước đây rằng: "đúng tội danh, đúng người, đúng quy định của pháp luật".

Điều đó chứng tỏ rằng trong 8 tháng điều tra của trước đó của Viện kiểm sát là chưa chắc chắn! Là thiếu chính xác! Cần phải thay đổi đổi tội danh đối với Nguyễn Kiên Trung nên đã thay đổi trong phiên tòa ngày 22/12/2017.

Nhưng, sự thay đổi này, đã trái ngược với quan điểm của Tòa án tỉnh Đồng Nai khi xử phúc thẩm lần 1, Tòa án tỉnh cho rằng Trung có dấu hiệu phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 2003, với vai trò “giúp sức”. Gia đình bị cáo Trung và các Luật sư đã lập tức phản ứng quan điểm này của Viện kiểm sát, vì họ khẳng định: Việc Bé đánh Trung bị thương tích 29% thì ngay lập tức chỉ từ 1 đến 2 phút Bé đã bị Kiều là người đi cùng Trung dùng dao chém thì Trung giúp sức gì? Và hành vi của Bé là trái pháp luật nghiêm trọng thì tại sao lại đề nghị xử Trung tội “Cố ý gây thương tích”.

Tính đến ngày 25/9/2019, vụ án đã được 7 lần đưa ra xét xử mà vẫn chưa kết thúc.

Vì sao Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không giải quyết đơn tố cáo của 3 bị cáo và gia đình bị cáo

Sau phiên tòa ngày 22/12/2017 các bị cáo kháng cáo, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm và điều tra lại vừa qua, bị cáo Trung cùng gia đình có nhiều đơn tố cáo sai phạm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử (cả khiếu nại và tố cáo), đơn được gửi đi các cơ quan của tỉnh Đồng Nai và cả các cơ quan Trung ương, kèm theo là các chứng cứ bằng Văn bản, hình ảnh trong đó có các Biên bản phiên tòa ghi nhận quá trình xét xử trong 2 năm qua. Điều đáng nói là trong các tố cáo đó, điều tra viên có dấu hiệu của vi phạm pháp luật hình sự như: Cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, làm Giả chứng cứ, tài liệu; Bắt giữ người trái pháp luật.

Tuy nhiên, Công an, Viện kiểm sát, Tòa án của cả 2 cấp trong tỉnh Đồng Nai đã không thụ lý, giải quyết theo trình tự đã được quy định trong 15 điều luật của Chương XXXIII Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, cụ thể là từ các Điều 469 (người có quyền khiếu nại) đến Điều 483 quy định về trách nhiệm của Viện kiểm sát trong giải quyết khiếu nại, tố cáo.

Phiên tòa ngày 20/01/2019, các Luật sư yêu cầu Tòa án giải thích rõ vì sao không giải quyết tố cáo mà vẫn xử, Chủ tọa phiên tòa cho rằng: Hồ sơ giải quyết tố cáo Công an huyện Trảng Bom giữ, Tòa không có trách nhiệm phải giữ. Các Luật sư đã dẫn ra quy định tại Thông tư 02/2005/TTLT, Thông tư 02/2018 của liên ngành về giải quyết khiếu nại tố cáo trong Tố tụng hình sự - nhưng cả các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Trảng Bom, của tỉnh Đồng Nai không cơ quan nào giải quyết.

Các cơ quan của Đảng cũng không cơ quan nào giải quyết

Gia đình bị cáo Trung, bị cáo và bị cáo Kiều tiếp tục yêu cầu giải quyết tố cáo trước khi đem vụ án ra xét xử.

Phóng viên đã trao đổi với Luật sư Phạm Quốc Vượng -  luật sư bào chữa bị cáo Trung thì được ông Vượng cho rằng: Việc cơ quan điều tra không thụ lý giải quyết đơn khiếu nại, đơn tố cáo của chính bị cáo Trung, vợ và cha mẹ bị cáo Trung là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng hình sự và 2 Thông tư như nêu trên, việc không thụ lý, giải quyết là cố ý có động cơ mục đích, chứ không thể nói rằng Công an, Viện kiểm sát và Tòa án các cấp không biết những điều luật của Chương XXXIII Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Những vi phạm này là không thể chấp nhận được nhất là khi các cơ quan này chịu sự điều chỉnh trực tiếp của Hệ thống pháp luật về tố tụng hình sự, thậm chí các cơ quan này còn có chức năng cơ bản trong việc bảo vệ Pháp luật, giữ gìn pháp chế xã hội chủ nghĩa. Cơ quan bảo vệ pháp luật mà lại không thượng tôn pháp luật một cách công khai, thách thức dư luận là điều không thể chấp nhận được và đó cũng là biểu hiện coi thường sự lãnh đạo của Đảng, bởi Đảng lãnh đạo qua ban hành đường lối và Nhà nước có trách nhiệm thể chế hóa thành pháp luật, đã và đang làm xấu đi những thành quả xây dựng nhà nước pháp quyền mà Đảng và Nhà nước đã và đang xây dựng trong những năm qua, làm cho quyền của Công dân được quy định trong Hiến pháp năm 2013 bị xâm phạm rất nghiêm trọng.

Có điều gì khiến cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, Tòa án nhất định phải kết tội Nguyễn Kiên Trung, Lê Văn Cẩm và Trần Minh Quang dù còn quá nhiều nội dung trong quá trình điều tra chưa được làm rõ, trong điều kiện các bị cáo liên tục kêu oan và nội dung tố cáo đã rõ ràng nhưng không ai giải quyết?

Một vụ án giản đơn, nhưng 7 phiên tòa cả sơ thẩm và phúc thẩm không kết tội xong và sau mỗi phiên tòa tình  hình lại gay gắt hơn, kể cả gay gắt với Báo chí. Đấy là những vấn đề đặt ra khiến những người có quyền lợi trong vụ án, luật sư liên tiếp yêu cầu Các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Đồng Nai phải trả lời.

Chúng tôi sẽ còn tiếp tục thông tin vụ án này đến với bạn đọc.

PV

Nguồn : Khỏe 365

Tags : đồng nai hoãn phiên tòa Trảng Bom bị cáo tại ngoại

Tin Nhịp cầu bạn đọc tiếp theo

Tin Nhịp cầu bạn đọc mới nhất